科降为专科大学近五年院士增设排行来了！清北独占鳌头，有你想报考的学校吗一所很

随着高考临近，却在报考时出现失误，学生们的时间也更加紧张。这份紧张不仅仅来源于源源不绝的复内容，选择了一所比较差的学，还来源于选院校的恐慌。毕竟报志愿和高考考试一样重要，这样可能也就失去了一次改变命运的机会。但如何才能分辨学的好坏，但应该如何选择，一所学校又如何能够被定义为好学校呢？当然是以一所学校的综合实力来评判的。每个高校都在不断提高自己的综合实力，很多学生还是心里没数。

而如果是班级中有希望上双一流学的尖子生，都在努力希望自己能够更上一个台阶，在选择院校的时候就会更有目的性，想往更好的方向发展，哪一所学校科研水平高，但有的学校却逐渐走起了下坡路来。因此学生在高考选择填报志愿的时候，哪一所院校就会在他们心中加分，一定要仔细看好想要报考的院校情况，那么院士数量无疑是一个很好的标杆。

前不久，因为可能会对未来有很影响。学选得好，21年的两院落幕，有可能在我们学四年期间，院士增设数量也已经公开给众，不过单次的增设数量还是有机遇性，如果要看一个学校的真实科研实力，还是要看最近几年的总数量。

近五年双一流学院士排行榜出炉，清北独占鳌头

院士的评选异常严格，选拔的都是在科学技术领域做出杰出贡献和成就，出类拔萃的人才，因此名额十分有限。是以，每次的两院，都是高校之间一场“暗戳戳”的较量。

两院主要就是为了增设两院院士，而两院院士的数量，也就代表着高校近些年在高端技术领域的含金量。近五年来，一共经历了三次增选，籍院士一共增设了416人，属高校院士占比57.5%，一共239人。

独占鳌头的依旧是清北二校，清华学略胜一筹，虽然二校在科学院的增设数量上相当，但在工程院院士数量上，清华比学多增设了四人，共计18人，而北则共有14人。

而浙江学名列第三名，近五年来一共增设了10名院士，值得一提的是，浙江学的10名院士中有五名院士，都是刚刚结束的两院会中增设的，在这一次的两院会中达到增设数量的第一。

这应该是浙的增设数量第一次打败清北，也算是“扬眉吐气”了。这不仅仅与浙本身的科研实力，以及学科完整度更高有关，也与浙近年的锐意进取分不开关系。

第四名是哈尔滨工业学，简称哈工，从第四名开始增设数量就没有过10了，哈工近五年增设数量为8人，6名都是工程院的，占比率，说明哈工在专业方向上的研究果然比较出色。

第五名是北京航空航天学，院士也是主要集中在工程院，7名之中有5名，也比较符合航天航空类学的性质，最近的两院中，北京航空航天增设了3名院士，也是比较不错的成绩。

同样在五年内增设院士数量为7名的学校，还有上海交通学和科学技术学，这两所学校都是在科学院增设的数量较多，尤其是科技，7名里6名都是科学院，专业科研实力雄厚。

增设6名院士的有国防科技学和同济学，也是双一流中排名靠前的学校，而北京理工学增设了5名，虽然也名列前十，却和前三名的清华、北以及浙，确实无法比拟。

而通过院士增设的数量我们也可以知道，为什么清华北能够在高校之中屹立不倒？就是因为已经具有了最顶尖的科研人才，在学术界具有足够的权威，从而牢牢地掌握了学术界的抵和话语权。

深度解读

虽然院士从一定程度上，能够代表一个高校在科研领域的地位，以及自身的科研实力。但院士的增选很艰难，要么是有三名以上的院士推荐，要么就是权威机构推荐，高校增设一名其实就已经很厉害。

但由于增设的院士主要是偏理工，所以师范类院校等理工性质不突出的院校，一般很难出现增设名额。因此院士的数量并不是学生们择校的第一标准。

师范类院校像北京师范学、华东师范学，以及文科中有名的高校，学、学，在院士增设上基本都是“颗粒无收”，但并不代表这几所学校就“技不如人”。

因此院士增设数量，只能给一分尖子生作为参考。毕竟代表着多数的普通学生进入学基只是为了毕业后找到更好的工作，对于科研方面的兴趣并不太，那么比起院士的增设数量，学生不如更多关注院校的热门专业方向。

但如果自身是尖子生，且对于学术研究有热情，有在学毕业后继续读研深造想法的学生，就可以稍微提前关注一下，但最好的关注时间实际上应该是进入学之后，如果真心喜欢科研，盼你在学里也不忘初心。

今日话题：你如何看待近五年的院士增设呢？

（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）

标签：

IT百科：

网者头条：

王哲博客：山东抖音seo搜索优化