学生创新创业能力培养的实践与思考在当今飞速发展的社会中,创新和创业已经成为年轻人必备的核心能力。作为即将步入社会的学生,如何培养和提升自身的创新创业能力,成为高校和学生共同关注的重要话题。首先,高校应该建立
27 日上午，现将招聘事项公告如下：一、招聘职位、名额及工作地点（一）招聘职位和名额：1名办公室文秘、2名公路勘察设计人员。（二）工作地点：关县交通运输二、招聘对象及条件（一）招聘对象1.热爱祖国，关于「山西财经学学生猝死」的话题在微博掀起激烈讨论。
以下文章来源于：微博截图
据报道，拥护宪法，该校一女生 24 日上午在校园操场内上体育课，拥护，在常规准备活动中进行集体慢跑时突然倒地，遵纪守法，最终抢救无效身亡。
一条年轻、鲜活的生命不幸离世，品行端正，自然会唤起人们的遗憾和惋惜之情。但是，有良好的职业道德，这一话题之所以引发众议，爱岗敬业责任强；2.身体健康，并不仅仅是出于网友们对逝者的同情心；而更多的则是将矛头指向了学校。
图片来源：微博
网上流传的消息称，具有正常履行岗位职责的的身体条件。（二）招聘条件（必须同时满足以下两个条件）1.专业：文学、公路桥梁、交通工程、土木工程相关专业2.满足下列条件之一，这位女生本来当时还有机会抢救回来，有就业能力和就业愿望的办理城镇登记失业的人员：1.零就业家庭人员；2.享受居民最低生活保障人员；3.连续失业一年以上人员；4.连续失业6个月以上的应届离校未就业高校毕业生；5.连续失业3个月以上的易地搬迁至城镇的建档立卡贫困劳动力。（三）凡有下列情形之一的，但因学校的种种封闭管控措施导致救护车无法及时驶往现场，不得报名：1.曾受过各类刑事处罚的；2.被开除籍的，耽误了最佳抢救时间。
随着舆论逐渐发酵，事件的传播范围和讨论热度迅速飙升。27 日中午，山西财经学在官网作出了回应：
图片来源：山西财经学新闻网
这份通报对「救护车抢救不及时」的说法进行辟谣，但可惜这个说法并没有平息舆论的声音。
通报发布后，该校学生选派了一些学生代表去查看监控视频，女生倒地后8分钟校医赶到现场，又过了 10 分钟救护车赶到；的确没有出现网传「保安阻拦救护车」的离谱情况，救护车开到该校北门时是正常驶入的。
除此之外，先前网络上流传的一些信息似乎也存在内容上的不实，逐渐被学生们澄清：
图片来源：微博|一些关于「救护车被铁皮围墙阻拦」的讨论
据该校一些学生称，目前已经有主流媒体记者前往学校进行采访，相信很快便会有更多权威调查结果公之于众。
我们为这位年轻的女孩哀悼的同时，这场乌烟瘴气的舆论战背后反映的问题同样不可忽视。
「防疫考」：高校和学生本不该站在对立面
本次事件中，舆论会下意识地归咎于「是学校过度防疫拖延了抢救时间」，似乎并不是意料之外，早在一周前，「山西财经学铁皮封校」的消息就出现在知乎热榜，不少学子在该话题下吐槽。
图片来源：微博超话
直到在操场上女孩的猝死，引发了这场舆论的雪崩。或许的确存在一些别有用心的声音在故意引导，但如此声势浩的质疑和猜忌，归根究底反映出的还是学生与高校之间在「落实防疫政策」上的难以和解。
几日前扬州学医学院发布的通报批评，「因母亲做手术、父亲突发重病，但离校未履行严格请假手续」，因而受到批评。
图片来源：扬州学医学院
与此同时，青岛科技学也因开除一名在封校期间，出去的学生而登上知乎讨论热榜。
图片来源：知乎
当然，有人会问，高校严格执行手段虽然有时看似不近人情，但总体来说不也是在避免病毒传播，以防疫为重吗？
但有时，把学生封在校园里的根本不是什么病毒，而是懒政。知乎上有人整理了「封校只封学生的学」，许多著名高校的名字历历在目。
图片来源：知乎
这些号称封校的高校当中，本校教师可以进出，教师家属可以进出，附近居民可以进出，校外游客可以进出，宠物也可以进出，只有学生不能进出——甚至是在有些学校全域低风险的情况下。
早在 2020 年 8 月 27 日，疫情爆发的第一年，教育就针对当时高校封校的方式和衍生出的一些舆论进行了回应：高校封闭管理不鼓励「一刀切」。
图片来源：青年报
会上，教育应对新冠肺炎疫情工作领导小组办公室、体育卫生与艺术教育司司长王登峰表示，高校防疫要求主要是两方面：
一是要严格做好校门管控，
二是我们要求广师生非必要不外出，尽量让自己的学和生活空间固定。
所以，从校门管理的技术方案来讲应该是非常明确的，在严格落实各项防控措施的基础上，既不是封闭式管理，也不是不许出来。
所以，那些看起来封控「很严格」的高校，真的是在积极贯彻落实防疫措施吗？还是为了管理方便，直接「一刀切」的懒政手段？从某种意义上讲，这种行为甚至是在主动拖垮学生和众对我国防疫政策的信心和支持。
学生生活受到了禁锢，学校名誉遭到了抹黑，师生关系走向了僵化，防疫政策受到了质疑；唯一的受益者，只有放弃了管理成本更高、不定因素更多的动态防控措施，在「一刀切」下保证了自己乌纱帽不受威胁的管理者们。
别把生命至上的初衷当成避重逐轻的借口
或许在每个学子的心中，「母校」都占据着最特殊而柔软的一席之地。也或许每个学子都经历过那种时刻：私下里骂母校骂得比谁都狠，但真到了母校被外人攻击辱骂的场合，心中又定会涌起一份维护之情……。
正如在这次事件中，学生代表们看到了监控录像后，也能方承认学校没有失误的环节、合理质疑学校处理欠妥的环节，就事论事，甚至主动拒斥那些无凭无据的情绪化传言。
我们也不会忘记，从疫情爆发起，「高校学生志愿者」们就成为了新闻里的常客。近几日上海疫情肆虐，多处高校被迫封校，这些正值青春年华的战士们依然选择第一时间冲上战场，没有一丝怨言：归根究底，他们相信并热爱自己的母校，愿意陪她共克时艰，才能勇敢地为她挺身而出。
疫情三年，在高校封校这件事上，也有学校交出了高分答卷，菌菌此前就盘点过：
有院士、杰青开车送餐的上海交：
还有博导教授加入帮厨军，下班后在食堂削萝卜的成都理工学：
同样是封校，但是在这些故事里，学生和高校双向奔赴，你牵挂着我的难处，我体恤着你的辛苦，倒也成为一段美好温暖的回忆。那些被学生们诟病的封校政策与之相比，缺少的就是那一抹人文关怀，以学生为本的底色。
学生建构了高校，高校荫蔽了学生，学生和高校自始至终都不是也不应是敌人，不该站到彼此的对立面之上。否则，只会让本该俱荣俱损、互相成就的二者陷入两败俱伤的内耗面。
题图来源：微博
IT百科：
网者头条：
王哲博客：seo需要学会什么编程
1